Hallo Antonia & Hannes
Ich muss sagen, dass ich diese "Zehenlosen" Strumpfhosen noch scheusslicher finde als Leggings, denn Leggings sind immerhin ein anderes Bekleidungsstück als Strumpfhosen.
Wie Ihr beide bin ich auch der Meinung dass eine Strumpfhose von den Zehen bis zur Taille reichen muss und sonst kann man sie gar nicht als Strumpfhose bezeichnen.
Es ist doch das einmalig schöne Traggefühl, von der Taille bis zu den Fussspitzen das herrliche zarte Material auf der Haut zu spüren, oder im Winter in eine dicke kuschelweiche Strumpfhose eingehüllt zu sein :wub:
Darum mag ich auch keine Strümpfe, ob Kniestrümpfe oder Strümpfe die bis zum Oberschenkel gehen ist egal, es fehlt mir einfach etwas, dass mir nur die Strumpfhose geben kann :yiepiehh:
Was Leggings betrifft, finde ich vor allem die Nähte scheusslich und ich finde sie als Bekleidungsstück unmöglich, einzig im Laufsport finde ich sie noch angebracht.
Ich persönlich besitze zwei Paar "Running Tights", das eine Paar, 3/4 lang, und das andere Paar in voller Länge die ich zum Laufen brauche und je nach Jahreszeit und Witterung kombinieren kann, aber eine Strumpfhose gehört für mich einfach darunter!
Für meine Gymnastik bevorzuge ich Gymnastikanzug und eine blickdichte Strumpfhose
<img src='http://community.webshots.com/s/image7/9/18/3/90591803TmqIck_ph.jpg[/img]
wie diese zwei Frauen auf diesem Plattencover aus den 80 er Jahren, sieht doch gut aus
Viele Grüsse