Aha, dann ist also das einhalten von Gesetzen in einem Rechtsstaat auch Konformismus?
In gewisser Weise, ja.
Alles, was du als Bürgerin oder Bürger tun kannst, ist, eine organisierte Gruppe zu gründen und deinen grundsätzlichen Willen zu bekunden, sie zu verändern. So funktioniert das demokratische System. Aber bis sich etwas ändert, kannst du davon ausgehen, dass du dich an die Regeln hältst, obwohl du tust, was du kannst, um sie zu ändern.
Wenn ich Dinge sein lasse, bedeutet das nicht das ich damit einverstanden bin, oder mich dem Schwachsinn meines Gegenüberers annähere (mal extrem ausgedrückt); es bedeutet nur das es mir nicht wichtig genug ist meinen Atem für Worte zu verschwenden, die nichts ändern. Meine Mitmenschen dürfen gerne tun, was sie möchten - solange ich mich dadurch nicht eingeengt fühle - vielleicht etwas gestört, aber nicht eingeengt.
Bedaure
@Encasy_Hose, aber manche Meinungen sind derart absurd, dass man es wohl oft wirklich besser sein lãsst, wie
@Fahrenheit451 schon schrieb, weil beeinflussen kann man den Verfasser des Mistes erfahrungsgemãß eh nicht. Unter Umstãnden verhindert man allerdings naive Trittbrettfahrer.
Das Problem aus Sicht eines Forenbetreibers ist halt, dass die Gefahr besteht, dass das Niveau ins Bodenlose sinkt, wenn man sowas zu oft unwidersprochen zulãsst, siehe so manchen Facebook-Bereich. Also Mittelweg in so einem Fall? Nein danke!
Ich kann verstehen, was ihr beide sagt, und manchmal denke ich dasselbe, aber ihr solltet wenigstens eure Meinung kundtun. Ihr müsst nicht heftig diskutieren, aber ihr solltet wenigstens eure Meinung sagen. Genauso wie du loben solltest, wenn die Meinung mit deiner übereinstimmt.
Ich glaube, wenn die Antwort "so absurd" ist, dann ist sie leicht zu dekonstruieren. Und dank des Internets gibt es kostenloses und zugängliches Wissen, das dir bei deinem Fall hilft. Du musst niemanden als dumm bezeichnen, um auf seine Unwissenheit hinzuweisen. Und in manchen Fällen hilft es, wenn du sie in die richtige Richtung weist, um sie zu belehren.
Mein Argument basiert auf dem Beispiel von Galileu und die heliozentrische Theorie. Zu seiner Zeit galt er als Querdenker und voller Unsinn, obwohl eine Gruppe von Denkern diese Theorie bereits aufgestellt und unterstützt hatte. Aber weil er sich gegen eine große Institution wandte, wurde er bestraft.
Das bedeutet nicht, dass er im Unrecht war, sondern nur, dass er jemandem/etwas zu dieser Zeit und an diesem Ort nicht passte.
Abschließend möchte ich euch alle bitten, gründlich nachzudenken, bevor ihr ein Urteil fällt. Denn was ihr für Unsinn haltet, könnte auch eure Unwissenheit sein, die da spricht.
P.S. Ich möchte niemanden beleidigen.