Netto - Satin Look 15 den (neuer Lieferant!)

Diese FSH wird hier ja sehr kontrovers diskutiert, ich muß sagen, daß sie wegen ihres tollen Materials meine Lieblings-FSH ist.

Heute wollte ich Nachschub holen und schon im Laden merkte ich, daß da was anders ist. Und als ich zuhause ankam, stellte ich fest, daß da jetzt eine völlig andere FSH in der Verpackung steckt als vorher.

Das Material ist es ein wenig dicker (und damit auch haltbarer) geworden, darüber hinaus ist die Wirkart auch völlig anders als vorher. Dadurch hat diese neue FSH einen deutlich stärkeren Glanz als der Vorgänger.

Die Fakten:

- feines Kräuselnylon
- mit 12% Lycra
- Pagenhöschen
- Zwickel
- Spitze verstärkt (deutlich kräftiger als der Vorgänger)
- Rollnähte
- 2 cm Gummibund
- nicht vorgeformter Beinteil
- starker Perlmuttglanz
- Größen: S - M - L
- Preis: 1,79 €
- erhältlich bei Netto

Erster Test:

Wie gesagt, die FSH ist aus etwas festerem Material gewirkt. Schon beim Auspacken fiel auf, daß mein Exemplar der Größe L doch deutlich kürzer ist als der Vorgänger, wiewohl aber sauber verarbeitet. Mit der Verabeitung haperte es zuweilen beim Vorgänger.

Die FSH paßte mir (181 cm, 84 kg) längenmäßig gerade eben; da war der Vorgänger doch deutlich länger und dessen Paßform wesentlich besser. Der Gummibund rollte sich ein wenig auf, aber bei meinem Biergeschwür darf man auch nicht mehr erwarten

Das Material liegt sehr stramm und demzufolge faltenfrei am Bein, selbst bei wenig Tageslicht fällt der starke Perlmuttglanz deutlich ins Auge. Insgesamt ist diese FSH allerdings nicht so transparent wie der Vorgänger. Das Tragegefühl könnte m.E. nach besser sein; die Oberfläche zeigt doch eine deutliche Rauh-heit (das korreliert oft mit dem starken Glanz).

Kurz-Fazit:

Für das Geld macht man nichts falsch. Aber mein Favorit ist doch ganz klar der Vorgänger, der in Puncto Maschenbild, Tragegefühl und Oberfächenbeschaffenheit einfach spitze ist.

Wie hält man die beiden "Sorten" auseinander?

Den Vorgänger erkennt man an zwei Merkmalen der Verpackung:
- die Laschen an den Schmalseiten sind *nicht* mit Tesafilm verschlossen
- Auf der Rückseite befindet sich unten links im grauen Feld ein Barcode

Für einen Test der alten Vorgängerausführung siehe hier:http://www.strumpfhose.net/forum/shoppingtipps/19927-netto-15-den-feinstrumpfhose-satin-look.html

Danke
die alte ist völlig aus dem Programm?

man muß suchen und anhand der Unterschiede dann die alten herausfinden. Ich habe mich erstmal noch bevorratet

habe ich sschon in der hand gehabt aber noch nicht ausprobiert

Sieht die Verpackung so aus wie auf den beiden folgenden Bildern?



Dieses Modell steht zur Zeit bei dem Netto-Markt, in dem ich war, im Strumpfhosenregal. Ich glaube, es gab sie nur in "amber". Sie fällt ziemlich klein aus. Ich finde, sie fühlt sich irgendwie langweilig weich und elasthanig an, nicht besonders glatt. Sie sieht am Bein aber ganz gut aus.

Dann gab es noch schwarze Strumpfhosen mit gleichem Namen aber anderer Verpackung in einem Wühlkorb. Sie kosteten genauso wie die im Regal 1,79 €, waren aber mit einem "Sonderpreis"-Etikett versehen:



Sie fällt ebenfalls ziemlich klein aus. Sie fühlt sich ziemlich gut an, finde ich, irgendwie etwas fester und nyloniger als die neuere, nicht sehr glatt, aber auch nicht rauh. Sie macht angenehme Geräusche, wenn man die Beine aneinander reibt, und fühlt sich sehr gut an, wenn man mit den Händen darüber streicht. Die Verpackung ist die gleiche wie in dem alten Thema hier:
http://www.strumpfhose.net/forum/shoppingtipps/19927-netto-15-den-feinstrumpfhose-satin-look.html
Dort wurde gesagt, daß sie so ähnlich ist wie die "Nur die Seidenfein", aber das trifft auf diese bestimmt nicht zu. Sie ist außerdem ziemlich empfindlich und bekommt leicht Ziehfäden, Löcher und Laufmaschen. Aber wenn jemand nicht zu groß ist, dann wäre sie vielleicht einen Versuch wert.

die obere Verpackung ist mir neu!

Ich kenne nur die untere und darin waren die von mir beschriebenen alten und neuen Ausführungen verpackt - mit leicht unterschiedlichen Details.

frage fällt die obere größer aus als die untere? die untere habe ich in 46/48 und die passt nicht konnte es nicht glauben sie war echt zu kurz :/

^Nein, ich würde sagen, daß beide gleich groß (bzw. klein) ausfallen. Eine Strumpfhose, die so ähnlich ist wie die untere, ist die Giada Feinstrumpfhose Premium von Aldi Süd. Siehe meinen Bericht hier: https://www.strumpfhose.net/xf/posts/357148 Sie fällt deutlich gößer aus als die hier beschriebene Satin Look von Netto. Hast Du die schon mal probiert?

naja habe die nur gekauft weil viele hier davon schwärmten aber so kurze beien da muss man(n) ja nen dackel sein

Also wenn noch jemand eine schwarze von den alten und 2 in Amber von den neuen in gr 46-48 brauchen kann bitte mal melden habe noch diese abzugeben weil meine beine sind zulang

Imaginaerum schrieb:

naja habe die nur gekauft weil viele hier davon schwärmten aber so kurze beien da muss man(n) ja nen dackel sein

Zum Vergrößern anklicken....

He

ich bin kein Dackel,bloß weil ich kurze Beine habe. Reichen trotzdem bis zur Erde. Leider kann ich die Sh aber nicht gebrauchen, was den Beinen fehlt, hat der Umfang zuviel.