quasiInaktiv
Urgestein
Wolfords mit abgeschnittenem Zehenteil
Nun Hats Uns Doch Eingeholt
- Ersteller quasiInaktiv
- Erstellt am
Vor allem. Wofür soll das überhaupt gut sein?????? :blink: Und da soll einer die Frauen verstehen. 
G
gHoSt2k
Gast
hoechstwarscheinlich das man jetzt dazu auch flip-flops tragen kann *LOL*
Anscheinend. Aber einen richtigen sinn kann ich mir auch nicht zusammenreimen, weil normal das zehenteil die FSH strafft....
Naja, verkehrte welt. Ich sag nur eins:ukeface:
Anscheinend. Aber einen richtigen sinn kann ich mir auch nicht zusammenreimen, weil normal das zehenteil die FSH strafft....
Naja, verkehrte welt. Ich sag nur eins:
ukeface:quasiInaktiv
Urgestein
Hat Wolford eh nur von Falke nach geahmt.Dies ind jedoch auch damit rein gefallen weil sie keiner gekauft hat.
neon40
Stammmitglied
die gibts doch schon länger von wolford.
also zumindest als stayup
ich finde das quatsch.
neon
also zumindest als stayup
ich finde das quatsch.
neon
NoLimit
Junior
Ich habe es noch nie gehört. Erst hier. Ich glaube aber nicht das sich sowas durchsetzt. :wiejetzt: :echtwahr:
J
Joan
Gast
Das ist für mich gleich scheusslich, wie "fusslose Strumpfhosen" oder Leggings :abgelehnt:
Schönes Gefühl
Junior
Hallo Joan,
da sind wir absolut Deiner Meinung. Unseren Geschmack trifft das auch nicht. Strumpfhosen sollten von den Zehen bis zu Taille reichen - alle Modelle, wo etwas davon fehlt, sind für uns irgendwie nur halbe Sachen.
Wir wundern uns aber ein wenig, daß sich gerade erst soviele Mitglieder positiv zu Leggings geäußert haben - aber nun diese Variante ablehnen. Ist denn der Unterschied so groß?
Viele Grüße,
Antonia & Hannes
J
Joan
Gast
Hallo Antonia & Hannes
Ich muss sagen, dass ich diese "Zehenlosen" Strumpfhosen noch scheusslicher finde als Leggings, denn Leggings sind immerhin ein anderes Bekleidungsstück als Strumpfhosen.
Wie Ihr beide bin ich auch der Meinung dass eine Strumpfhose von den Zehen bis zur Taille reichen muss und sonst kann man sie gar nicht als Strumpfhose bezeichnen.
Es ist doch das einmalig schöne Traggefühl, von der Taille bis zu den Fussspitzen das herrliche zarte Material auf der Haut zu spüren, oder im Winter in eine dicke kuschelweiche Strumpfhose eingehüllt zu sein :wub:
Darum mag ich auch keine Strümpfe, ob Kniestrümpfe oder Strümpfe die bis zum Oberschenkel gehen ist egal, es fehlt mir einfach etwas, dass mir nur die Strumpfhose geben kann :yiepiehh:
Was Leggings betrifft, finde ich vor allem die Nähte scheusslich und ich finde sie als Bekleidungsstück unmöglich, einzig im Laufsport finde ich sie noch angebracht.
Ich persönlich besitze zwei Paar "Running Tights", das eine Paar, 3/4 lang, und das andere Paar in voller Länge die ich zum Laufen brauche und je nach Jahreszeit und Witterung kombinieren kann, aber eine Strumpfhose gehört für mich einfach darunter!
Für meine Gymnastik bevorzuge ich Gymnastikanzug und eine blickdichte Strumpfhose
<img src='http://community.webshots.com/s/image7/9/18/3/90591803TmqIck_ph.jpg[/img]
wie diese zwei Frauen auf diesem Plattencover aus den 80 er Jahren, sieht doch gut aus
Viele Grüsse
Ich muss sagen, dass ich diese "Zehenlosen" Strumpfhosen noch scheusslicher finde als Leggings, denn Leggings sind immerhin ein anderes Bekleidungsstück als Strumpfhosen.
Wie Ihr beide bin ich auch der Meinung dass eine Strumpfhose von den Zehen bis zur Taille reichen muss und sonst kann man sie gar nicht als Strumpfhose bezeichnen.
Es ist doch das einmalig schöne Traggefühl, von der Taille bis zu den Fussspitzen das herrliche zarte Material auf der Haut zu spüren, oder im Winter in eine dicke kuschelweiche Strumpfhose eingehüllt zu sein :wub:
Darum mag ich auch keine Strümpfe, ob Kniestrümpfe oder Strümpfe die bis zum Oberschenkel gehen ist egal, es fehlt mir einfach etwas, dass mir nur die Strumpfhose geben kann :yiepiehh:
Was Leggings betrifft, finde ich vor allem die Nähte scheusslich und ich finde sie als Bekleidungsstück unmöglich, einzig im Laufsport finde ich sie noch angebracht.
Ich persönlich besitze zwei Paar "Running Tights", das eine Paar, 3/4 lang, und das andere Paar in voller Länge die ich zum Laufen brauche und je nach Jahreszeit und Witterung kombinieren kann, aber eine Strumpfhose gehört für mich einfach darunter!
Für meine Gymnastik bevorzuge ich Gymnastikanzug und eine blickdichte Strumpfhose
<img src='http://community.webshots.com/s/image7/9/18/3/90591803TmqIck_ph.jpg[/img]
wie diese zwei Frauen auf diesem Plattencover aus den 80 er Jahren, sieht doch gut aus
Viele Grüsse
Hallo zusammen,
ich schließe mich der allgemeinen Meinung gerne an, dass die Teile nicht der Hit sind. Jedoch verstehe ich diese kollektive Ablehnung nicht, da die Leggins, welche ich ebenso nich leiden mag, erheblich besser weggekommen sind.
Flux
ich schließe mich der allgemeinen Meinung gerne an, dass die Teile nicht der Hit sind. Jedoch verstehe ich diese kollektive Ablehnung nicht, da die Leggins, welche ich ebenso nich leiden mag, erheblich besser weggekommen sind.
Flux
Flughamster
Frischling
nun da Strumpfhosen seid neusten auch über die Arme getragen werden ist dies eine praktische sache da die SH nicht zerrissen werden muss.
Das stimmt, das ist endlich DIE Lösung des Problems,
eine überaus praktische Angelegenheit. Da dürfen dann auch die Fingernägel etwas "schärfer" bleiben :lol:
Es gibt immer wieder Leute, die kommen auf Dinge, da kommt man einfach nicht drauf.
Grüße
teka