Tiefe Einblicke...

[sp@ty]

Hallo Leute!

Ich frage mich schon die ganze Zeit, ob diese junge Dame etwas unter ihrer Strumpfhose ( - oder sind
es doch Halterlose - ) trägt.

Wo sind denn die Spezialisten unter Euch? Was meint Ihr?
Träge sie was drunter oder nicht?

 

[Nylon]

Das möchte ich garnicht wirklich wissen!!!
Die Gedanken sind frei!

 

[neon40]

ich würd mal sagen die träg gar kein nylon.
weder strumpfhose noch strümpfe

neon

 

[gHoSt2k]

denke nicht @sp@ty

denn das sind die oberschenkel. Die guggen beim sitzen so aus :echtwahr:

 

[fluxator]

Ich denke die Dame hat ganz auf Nylom verzichtet. Kann zumindest keines erkennen. Ansonsten ist es mir aber auch egal.........

 

[SatinDoll]

Kalt , kälter, am kältesten......die trägt gar kein Nylon, habe ich auch festgestellt. Naja, wem´s trotzdem gefällt <_< .
Gruss. Dolly

 

[Love_Nylon]

die trägt ganz sicher nichts drunter.
Weder Nylons noch Höschen.
Sie ist so nackt drunter, wie man nur nackt sein kann.

Gruss Love_Nylon

 

[teka]

Hi sp@ty,
das ist doch ganz einfach:

Diese Dame mit dem Mini trägt überhaupt kein Nylon - es sieht auch sehr nach gar nichts drunter aus - unvorteilhaft würde ich sagen.

Aber wo wir gerade mal dabei sind:

Wie sieht's denn hier bei Gillian Anderson aus:

Das ist eine Aufgabe für Spezialisten *g*.

Grüße
teka

 

[Love_Nylon]

zum Bild von sp@ty

Meiner Vermutung nach hat sich Gillian Anderson eine dunklere hautfarbene Sh drunter angezogen, dass durch diese wohl sehr grobmaschige Sh (glaube hab ich mal ganz gesehen) im Schritt nichts durchschimmert.
Meines Wissens nach ist sie nicht total rasiert.

Love_Nylon

 

[Ralf33]

Würde behaupten das sie wenn überhaupt nur einen string trägt.Aber auf keinen Fallf eine SH und schon gar keine Halterlosen.
Zum 2.Bild denke ich das sie einen Strinlk an hat.Bilde mir zu mindest ein bei genauerer betrachtung gesehen zu haben.

 

[deinefreunin]

leider kann ich das erste pic nicht sehen...

kann man das nochmals posten bitte??