Ja, aber der ist auch damit nicht aufzuhalten, indem man die Leugner einfach Dummköpfe nennt
Ja, das stimmt. Nur habe ich dich nicht als Dummkopf bezeichnet. Das machst du und andere Kollegen hier von ganz alleine.
Es ist die Art und Weise des jeweiligen Monologs. Willst du, auch wenn du wüsstest, dass du unrecht haben solltest, dir immer wieder die gleichen Argumente deines Gegenübers anhören wollen? Sicher nicht
Kurios, das du es als Monolog bezeichnet und äußerst interessant, das du weißt, das die Argumente zutreffend sind.
Dann hast du ja offensichtlich die Informationen genutzt, oder selbst recherchiert um deine Sichtweise zu verändern. Das finde ich gut.
Du hast deine Meinung zu den Dingen und ich die Meine.. so einfach ist das..
Das ist witzig, weil du gar keine Meinung hast - du hast ein „Gefühl“ und das hältst du für eine Meinung. Die hast du nicht.
Und du hast auch nicht den Willen dich zu auf der Basis von Fakten zu informieren. Das ist traurig genug.
Siehst du, du scheinst von meiner Einschätzung keinen blassen Schimmer zu haben, aber du teilst volle Breitseite aus und merkst gar nicht, wie du eventuell Leute, die in der Sache die gleichen Ziele verfolgen, vor den Kopf stösst. Aus blindem Aktionismus. Danke dafür.
Wenn du tatsächlich so differenziert bist, wie du für mich manchmal den Anschein erweckst zu sein, dann wirst du auch wissen, das nicht jeder Schuh, den ich zum anprobieren herausgesucht habe, dir zugedacht ist. An der Stelle war primär Kollege
@Nylon_Legs adressiert und du nur insoweit, als dass ich es seltsam finde, wenn du mir vorwirfst, das eine Verdeutlichung der Realität mit dem Einsatz von Videos irgendwie schlechter Stil sei. So wie hier.
Jetzt finde den Ausweg. Prof. Lesch hat ihn wahrscheinlich nicht. Aber vielleicht findest du dazu auch ein Video.
Vielleicht ist das Problem nicht die Energiewende, sondern dass wir uns gegenseitig die einfachsten Narrative um die Ohren hauen -während die Komplexität einfach weiterläuft
Es ist vielleicht weniger komplex als du und andere denken. Balkonsolar, sofern möglich, Ökostrom, sehr wenig fahren, besser Fahrrad oder zu Fuß gehen, weniger fliegen (ja ich fliege einmal im halben Jahr, nicht aus Luxus, wobei sich das CO2 was ich in Abwesenheit vor Ort spare auch interessant wäre in der Gegenkalkulation; however es ist nicht der Tourismus, der mich umtreibt und ich wäre auch gerne bereit fünf bis sechs Wochen auf einem Großsegler zu sein und zu arbeiten), wenig Fleisch und Fisch, die Klamotten länger tragen und wenn das alle machen, ist schon extrem viel erreicht. Und auch die Groß-Emittenten wie beispielsweise Musk (als Stellvertreter genannt) ganz anders in die Pflicht nehmen.
Das ist also nicht das Ende des modernen Lebens, sondern ein bewusster Prozess zu selektivem Genuss, der ökologisch zudem einigermaßen unbedenklich ist und bestenfalls sogar regenerative Prozesse in der Natur ermöglicht.
Mir scheint, hier gibt es nur schwarz und weiss. Die Art der Debatte hier ist ein Problem.
Was aus meiner Sicht auch nicht zutrifft. Ich habe an zwei Stellen gesagt, dass ich sogar die AfD wählen würde. Ich bin also hochgradig variabel. Mir ist egal wer es macht, solange es gemacht wird. Und ja, das das erforderlich ist, ist nicht diskutabel. Siehe Faktenlage.
