G
Gelöschtes Mitglied 33604
Gast
Sollte ich heute im Kitty Girls mit ohne was unter Strumpfhosen/ Leggings sehen sag ich Bescheid. ;-)
Baumwollzwickel - warum?
- Ersteller Relax
- Erstellt am
Ich hattes es sehr warscheinlich bei der Suche nach Strumpfhose, nicht nach Zwickel, gefunden. Muss es auch erstmal wiederfinden. Ich weiss das es irgendwo auserhalb des Artikelraumes von Wikipedia (also auf Wikipedia, aber nicht in einem Artikel), noch ein Link stehen muss, da ich jemanden suchte, der Franzöisch kann. (Google Translate macht keine OCR Texterkennung von eingescannten Blättern)
Das hier dürfte wohl aus den 70er, wenn nicht gar 60er Jahren sein. No Name und nix von Weltneuheit, dass man jetzt ohne Slip könnte:
Eigentlich ist das Thema für mich abgehakt, aber da ich ins Zitat genommen worden bin...
Eigentlich steht ja auf der Verpackung der Kunert Beauty 7 etwas anderes drauf, als das, was ich zum Ausdruck bringen wollte und wofür ich zitiert worden bin. Schließlich ist jede Feinstrumpfhose ohne Höschen tragbar, selbst wenn sie keinen Zwickel hat.
Interessant aber auch hier: Ständig wird im Forum das Argument hervorgekramt, dass ja auf den Verpackungen immer weniger Damenstrumpfhose steht und damit der Unisexcharakter einer Feinstrumpfhose in den Vordergrund gedrängt wird. Wenn nun eine Feinstrumpfhose damit wirbt, dass sie ohne Höschen zu tragen ist, dann sind wir doch von der geschlechtsneutralen Feinstrumpfhose weit entfernt:
Männliche Unterwäsche für den Genitalbereich wir doch im Allgemeinen nicht als Höschen bezeichnet, sondern eher als Unterhose oder Slip, und auch die vorgestellte Form des Höschens auf der Verpackung deutet vom Schnitt her nicht an, dass sie nun auf den Mann zugeschnitten ist.
Aber der ganze Thread beruht ja auf einer Frage von Relax. Daher nun die Gegenfrage an Relax, ob er hier durch die Forumsgemeinschaft eine für ihn befriedigende Antwort gefunden hat?
Gruß
Placebo
Eigentlich steht ja auf der Verpackung der Kunert Beauty 7 etwas anderes drauf, als das, was ich zum Ausdruck bringen wollte und wofür ich zitiert worden bin. Schließlich ist jede Feinstrumpfhose ohne Höschen tragbar, selbst wenn sie keinen Zwickel hat.
Interessant aber auch hier: Ständig wird im Forum das Argument hervorgekramt, dass ja auf den Verpackungen immer weniger Damenstrumpfhose steht und damit der Unisexcharakter einer Feinstrumpfhose in den Vordergrund gedrängt wird. Wenn nun eine Feinstrumpfhose damit wirbt, dass sie ohne Höschen zu tragen ist, dann sind wir doch von der geschlechtsneutralen Feinstrumpfhose weit entfernt:
Männliche Unterwäsche für den Genitalbereich wir doch im Allgemeinen nicht als Höschen bezeichnet, sondern eher als Unterhose oder Slip, und auch die vorgestellte Form des Höschens auf der Verpackung deutet vom Schnitt her nicht an, dass sie nun auf den Mann zugeschnitten ist.
Aber der ganze Thread beruht ja auf einer Frage von Relax. Daher nun die Gegenfrage an Relax, ob er hier durch die Forumsgemeinschaft eine für ihn befriedigende Antwort gefunden hat?
Gruß
Placebo
Auch wenn keine Genitalen zu erkennen sind, bei mir hat das sicher humoristisch gedachte Foto eine nicht definierte Grenze überschritten.
Genau solch sh suche ich .
Allerdings mit Komfort (vorne eine und hinten 2 nähte) und Baumwolle Zwickel
Leider findet man solche extrem schwierig
Allerdings mit Komfort (vorne eine und hinten 2 nähte) und Baumwolle Zwickel
Leider findet man solche extrem schwierig
Das wäre eine: https://shop.shapings.com/collections/support-hosiery/products/collant-70-support-pantyhose-plus
Du willst die nicht zufällig umgedreht tragen? Wird wegen der Pendelferse nicht wirklich gehen.
Du willst die nicht zufällig umgedreht tragen? Wird wegen der Pendelferse nicht wirklich gehen.