Hallo Masta,
vielleicht habe ich irgendwo was überlesen, aber ich hatte nicht den Eindrück, das hier auf den Ausländer eingedroschen wird.
Pefekt Legs hat mit seiner Inuit Bemerkung etwas ironisch- lustig sein wollen (kam so bei mir an) - denke nicht, das er Dich damit verletzen wollte.
Im übrigen war dies eine Reaktion af Deine Anfrage, ob wir denn alle Weicheier seien... (na ja, wer austeilt sollte auch einstecken können).
Du antwortest und benutzt dabei direkte Bedeidigungen.
Perfekt Legs fragt Dich ob du denkst, dies sei der richtige Ton.
Oslohan überläßt Dir die Auswahl, wie Du Dich angesprochen fühlen möchtest und verweist sachlich, auf das "subjektive biothermische Empfinden" (schöne Formulierung).
Dann stellt er seine -wie ich finde durchaus nachzuvollziehende These in den Raum- das die Bewertung nur eines Merkmals, eines Menschen, die erfolgreiche Kategorisierung erschwert.
Was Dich dabei gekränkt hat, weiß ich nicht, aber plötzlich sind wir alle Fetis, die aufgrund fragwürdiger Stellung nicht zur Bewertung geeignet sind. Das war aber ein ziemlicher Rundumschlag; findest Du nich? Also mich kränkt es schon, wenn ich so etwas lese.
Den ersten Absatz von KdM finde ich auch nicht so gut (weil ich nicht verstehe, wie er darauf kommt?). Aber mit dem zweiten Absatz bringt er es auf den Punkt, wobei ich es gut gefunden hätte, wenn er statt verklemmt: eingeschänkter oder undifferenzierter benutzt hätte.
ansonsten wird im Grunde nur das Farbbeispiel (rosa < -> schwul) mit anderen Worten widerholt.
Dann macht Du - wie ich finde - etwas gemeines; Du benutzt einen Argumentationsstrang auf den wir Deutsche uns historisch begründet nicht einlassen können - das ist ein Tabu.
Zitat:
"Aha erstmal hier den blöden Ausländer beleideigen weil er nicht kann deutsch spreschen ey und dann die Toleranzkeule auspacken....womit man sieht, der achso blöde und die Menschenrechte noch nicht lebende Ausländer..."
Schwer verdauliche Kost, die Dir vielleicht einen "Rundensieg" (weil alle anderen mundtot gemacht) ermöglicht, Dir aber keinen Bonus für Fairness einbringt.
Zitat:
"Zudem bedeutet Toleranz nicht gleich Akzeptanz geschweige denn Sympathie. Nur weil ich z.B. Homosexuelle toleriere und sie ihren Lebensstil leben lasse, heisst dsa noch lange nicht das ich die Homosexualiät gutheissen muss."
Zustimmung meinerseits.
Zitat:
"Da wir unerschiedlichsten Menschen in einer Zweckgemeinschaft zusammenleben müssen..."
Zur Lösung der aktuellen, als auch potentiellen Probleme wäre es hilfreich etwas mehr Solidarität und Subsidiarität zu fühlen -und danach zu handeln-, als Du es in Deinem Minimalkonsens formulierst.
Und da Deine Postings zeigen, wie schön Du mit der deutschen Sprache jonglieren kannst, sollte es Dich nicht ärgern,wenn jemand Deine sprachliche Kompetenz in Frage stellt.
Denn die steht für mich außer Frage.
Ich fänd`s schön wenn sich Kampfhähne einmütig vertragen. Inhaltliche Streitereien sind ja interessant, aber wenn die Beziehung auf der Sachebene ausgetragen wird, erhöht sich die Spannung eher noch.
Lg
auch an die Anderen
Steven