Der Politikthread oder links - rechts - mitte, was denke ich und warum.

Auch wenn es sich rechtlich kaum durchsetzen lässt, so denke ich mittlerweile sehr oft das es gut wäre, wenn man dem gemeinen AfD Volk das Wahlrecht entzieht.

Wenn man im Internet Zeitungen aus welchen Verlagen auch immer durchliest und schaut sich die Kommentarspalten an, so wird wirklich JEDES Thema strapaziert im Sinne der AfD.

Kleines aktuelles Beispiel:
Am Rheinufer hat sich ein Exibitionist auf eine Bank gesetzt und obgleich hier explizit die deutsche Identität des Täters erwähnt wurde, so wurden wilde Behauptungen aufgestellt von wegen Falschinformation der Lügenpresse und und und. Als wenn ein Biodeutscher noch nie Verbrechen in solchen Bereichen begangen hätte. Ein AfDler verbiegt sich seine Realität so sehr bis sie in sein krankes Hirn rein passt.

Man bekommt eine Vorstellung davon wie Herr AH an die Macht kommen konnte und wie gefährlich Demokratie sein kann, wenn ungebildete Menschen ein Wahlrecht haben. Und dabei rede ich noch nicht von der Blockierung wichtiger Infrastrukturprojekte durch die Nimby's.

Früher war ich ein Fan von Volksbefragungen was ich heute definitiv nicht mehr bin weil einfache Menschen selten über ihren Vorgarten drüber raus schauen können.
 
Wie möchtest du technisch einem "AfD-Volk" das Wahlrecht entziehen? Soll ein Wahlhelfer während der geheimen Wahl in der Wahlkabine neben Dir stehen und Dein gesetztes Kreuz überprüfen? Meine Hoffnung wäre, dass dieses "AfD-Volk" ... dieses Wording läuft mir kalt dem Rücken herunter... einsieht, dass die AfD nicht ansaztweise ihre Wahlversprechen einhalten kann.
 
Wie möchtest du technisch einem "AfD-Volk" das Wahlrecht entziehen?
Da es nur eine Illusion ist die sich leider nicht umsetzen lässt brauche ich mir über technische Fragen keine Gedanken machen.
einsieht, dass die AfD nicht ansaztweise ihre Wahlversprechen einhalten kann.
Ohne das dieser Verein Regierungsverantwortung übernimmt wird das gemeine Volk (gefällt Dir diese Formulierung besser?) dieses kaum erkennen können. Kommt andererseits die AfD in die Regierungsverantwortung ist der Schaden für Deutschland schon angerichtet was eigentlich verhindert werden muss.
 
Wie wäre es mit der einfachen Bezeichnung "AfD-Wähler"?

Du zeigts nur einen wertlosen Missstand an, der Deinen Unmut recht drastisch zur Geltung bringt. Da Du den AfD-Wählern das Wahlrecht nicht entziehen kannst, wäre dann nicht eine andere Argumentationsart angebracht?

Zeige doch mit Fakten, warum die AfD mit Regierungsverantwortung ein absoluter Fehlgriff wäre. Natürlich ist auch diese Gangart mit recht wenig Erfolg gekrönt, so wie ich es im realen Leben erfahren ebenso erfahren habe.
Es ist aber deutlich besser, als mit Hasskanonaden gegen die AfD-Wähler vorzugehen. Das bestärkt diesen Wählern noch mehr zu der Gangart "...jetzt erst Recht....".

Letzens im Bundestag: Die Diäten der AfD und besonders der Frau Weidel wurden offengelegt. Das waren Fakten. Diese selbsternannte Heilsbringerin Deutschlands verdient anscheinend mehr als der Bundeskanzler. Das wurde während der letzten Debatte im Bundestag vorgebracht. Ich habe es einem Bekannten, der recht offen, aber moderat mit der AfD symphatisierte, gezeigt. Seine Anwort: "Mist, und Denen wollte ich mal meine Stimme geben".
 
kein problem gotti, das afd parteiprogramm wird eh schon von der cdu durchgesetzt,
einschließlich das brechen von wahlversprechen.
nur wie wir dir das stimmrecht entziehen könnten weiß ich auch nicht ;)

und will ich auch nicht.
das hat aber was mit einer inneren demokratischen haltung zu tun,
die dir wohl am ende doch etwas fehlt,
wenn ich deine beiträge so lese.
 
einschließlich das brechen von wahlversprechen
Warum die Menschen immer auf den "Wahlversprechen" rumreiten müssen ? Ich verstehe das nicht, oder besser gesagt SIE verstehen die Sprache der Politik nicht richtig. Alles was die sagen, sind Absichtserklärungen, deren Durchsetzung auf einem GANZ anderen Blatt stehen. Wenn Parteien Koalitionen eingehen müssen (und das müssen sie meistens), relativieren sich zwangsläufig alle ihre hehren Ziele, die sie vorher rausposaunten.
 
@Samuel

Selbstverständlich hast Du komplett Recht

Letzens im Bundestag: Die Diäten der AfD und besonders der Frau Weidel wurden offengelegt. Das waren Fakten.
Auch da waren 90% der Komnentare zu einschlägigen Artikel pro AfD frei nach dem Motto das diese Frau und ihre Kollege die einzigen sind die einen sehr guten Job machen.

Sehr oft schon habe ich versucht mit Blauen in ein ernsthaftes Gespräch zu kommen. Aber alle Versuche endeten früher oder später bei so Argumenten wie Lügenpresse und dergleichen komische Dinge mehr. In Summe habe ich es echt aufgegeben mich mit Blauen zu unterhalten, weil die schlicht ALLES UND ZWAR RESTLOS ALLES sich so zurecht biegen bis es in ihr krankes Weltbild passt. Bei Sexualverbrechen wird 100%ausgeschlossen das es Deutsche gewesen sein können. Deutsche sind selbstverständlich noch nie straffällig geworden.

Mit AfDlern ist es unmöglich zu reden. Ich habe es aufgegeben und denke mir mein Teil über diese Menschen.
 
kein problem gotti, das afd parteiprogramm wird eh schon von der cdu durchgesetzt,
Ich habe mich schon längst daran gewöhnt das alle Menschen die rechts von linksgrün den Rechten zugeordnet werden, so wie AfDler alle Anderen die links der AfD sind üblicherweise der linksgrünen Fraktion zugeordnet werden.
 
kein problem gotti, das afd parteiprogramm wird eh schon von der cdu durchgesetzt,
einschließlich das brechen von wahlversprechen.
nur wie wir dir das stimmrecht entziehen könnten weiß ich auch nicht ;)

und will ich auch nicht.
das hat aber was mit einer inneren demokratischen haltung zu tun,
die dir wohl am ende doch etwas fehlt,
wenn ich deine beiträge so lese.
Sorry Krabat, aber für deine Ausführungen muss man schon sehr, sehr links auf der politischen Skala stehen. Darfst du ja auch. Aber dir ist schon bewusst, dass die CDU nicht alleine regiert und machen kann, was sie will? Die anderen, die mit der CDU eine Koalition bilden, heissen SPD und sollten durchaus links der CDU stehen.
 
Sehr oft schon habe ich versucht mit Blauen in ein ernsthaftes Gespräch zu kommen. Aber alle Versuche endeten früher oder später bei so Argumenten wie Lügenpresse und dergleichen komische Dinge mehr.
Nun, ein klitzekleines Bisschen glaube ich da das Diskussionsverhalten eines hiesigen Nutzers zu erkennen, der auch gern polarisiert.
 
Damit magst Du Recht haben, aber eigentlich ist das ganz schlecht für eine Demokratie, ganz schlecht.
Theoretisch hast Du Recht. Aber mit mit solchen Menschen zu reden für die mir nur Bezeichnungen einfallen die gegen Krabats Sprachregeln verstoßen halte ich für glatte Zeitverschwendung.

Das sind Menschen die ich nur noch so gut wie möglich ignorieren kann. Ob ich für solche noch erste Hilfe leisten würde, bezweifle ich sehr.
 
Zurück
Oben