Danke für Eure Posts! Ich dachte mir schon und hoffte es ein bißchen, dass es dazu Komentare gibt.
Tatsächlich denke ich nicht, dass ich eine Rechtfertigung für meine "Vorlieben" suche. Da bin ich mit mir im Reinen, denn ich bin mir im Klaren darüber, dass ich in einer gewissen Art und Weise wahrgenommen werden möchte und mir das Fremdbild wichtig ist. Das bedeutet, dass es mir in unserem Kontext besonders wichtig ist, wie mein Gegenüber meine Kleidung "liest". Das Tragen eines Rocks als Selbstzweck gibt mir eher wenig. Ich habe erkannt, dass meine kleine "gesellschaftliche Nonbinarität" eben sehr klein ist, daher versuche ich Kleidung und Accessiores zu vermeiden, die mich in eine sehr(!) queere Ecke stellen könnten. Ich strebe im Alltag eher eine gewisse "Unentschiedenheit" an, die auf der Straße kaum oder nur ein bißchen wahrgenommen wird; wo mein Gegenüber sich vielleicht ganz leise fragt, ob ich "irgendwie queer" sei, als mich direkt in eine Schublade "schwul!" (oder was auch immer) zu stecken. (Von dem Spaß einer "Verkleidung" als CD/TV in einem geschützten Raum spreche ich hier nicht. Dafür bedarf es mE eh keine Rechtfertigung.)
Dazu habe ich viel nachgedacht und auch ausprobiert, was zu mir passen könnte. Ganz klar: ein Rock ist deutlich drüber; das habe ich in meinem Selbstexperiment vor einem Jahr selbst erfahren.
In diesem Kontext bin ich zu der Überzeugung gekommen, und da bin ich vermutlich nicht allein, dass weiblich konnotierte Kleidungsstücke und Accessoires bei einem Mann viel "lauter" als "oh, da stimmt was nicht" wahrgenommen werden, als es umgekehrt bei einer Frau der Fall wäre, wenn sie männlich konnotierte Stücke trägt. Uns da habe ich mich halt gefragt, woran das liegen könnte. Mehr ist es nicht.
Darüber hinaus bin ich mir aber recht sicher, dass geschlechtliche Kleidungs-Codes nicht naturgegeben sind, genauso wie die meisten Geschlechternormen. Die haben die Menschen selbst gemacht. Und ist im Kontext der Geschlechternormen das Patriachat nicht irgendwie etwas sehr grundlegendes, aus dem sehr viele weiter Normen und Verhalten abgeleitet werden? Ich bin kein "Fan" des Patriachats, welches ich ebenfalls für menschengemacht halte und nicht naturgegeben. Das sind natürlich lediglich meine subjektiven Betrachtungen zu dem Thema und sie sind wertfrei gemeint.
Ob diese Nomen gut oder schlecht sind, ist ein ganz anderes Thema. Aber im Sinne des Forums sind diese geschlechterspezifischen Kleidungsnormen naturgemäß wichtig: Kern der fsh ist doch für die allermeisten von uns, dass sie weiblich konnotiert ist. Sei es, dass Frau die Möglichkeit hat, damit bestimmte Signale zu senden, sei es dass sehr viele Männer diese Signale auch sehr gerne empfangen; und dann sind da eben noch die "komischen Vögel", die sie als Mann selbst tragen, weil sie weiblich konnotiert sind. (Ja: es gibt einige Männer, die in der fsh ein praktisches Kleidungsstück sehen - für diejenigen sind diese Betrachtungen natürlich uninteressant)
Tatsächlich denke ich nicht, dass ich eine Rechtfertigung für meine "Vorlieben" suche. Da bin ich mit mir im Reinen, denn ich bin mir im Klaren darüber, dass ich in einer gewissen Art und Weise wahrgenommen werden möchte und mir das Fremdbild wichtig ist. Das bedeutet, dass es mir in unserem Kontext besonders wichtig ist, wie mein Gegenüber meine Kleidung "liest". Das Tragen eines Rocks als Selbstzweck gibt mir eher wenig. Ich habe erkannt, dass meine kleine "gesellschaftliche Nonbinarität" eben sehr klein ist, daher versuche ich Kleidung und Accessiores zu vermeiden, die mich in eine sehr(!) queere Ecke stellen könnten. Ich strebe im Alltag eher eine gewisse "Unentschiedenheit" an, die auf der Straße kaum oder nur ein bißchen wahrgenommen wird; wo mein Gegenüber sich vielleicht ganz leise fragt, ob ich "irgendwie queer" sei, als mich direkt in eine Schublade "schwul!" (oder was auch immer) zu stecken. (Von dem Spaß einer "Verkleidung" als CD/TV in einem geschützten Raum spreche ich hier nicht. Dafür bedarf es mE eh keine Rechtfertigung.)
Dazu habe ich viel nachgedacht und auch ausprobiert, was zu mir passen könnte. Ganz klar: ein Rock ist deutlich drüber; das habe ich in meinem Selbstexperiment vor einem Jahr selbst erfahren.
In diesem Kontext bin ich zu der Überzeugung gekommen, und da bin ich vermutlich nicht allein, dass weiblich konnotierte Kleidungsstücke und Accessoires bei einem Mann viel "lauter" als "oh, da stimmt was nicht" wahrgenommen werden, als es umgekehrt bei einer Frau der Fall wäre, wenn sie männlich konnotierte Stücke trägt. Uns da habe ich mich halt gefragt, woran das liegen könnte. Mehr ist es nicht.
Darüber hinaus bin ich mir aber recht sicher, dass geschlechtliche Kleidungs-Codes nicht naturgegeben sind, genauso wie die meisten Geschlechternormen. Die haben die Menschen selbst gemacht. Und ist im Kontext der Geschlechternormen das Patriachat nicht irgendwie etwas sehr grundlegendes, aus dem sehr viele weiter Normen und Verhalten abgeleitet werden? Ich bin kein "Fan" des Patriachats, welches ich ebenfalls für menschengemacht halte und nicht naturgegeben. Das sind natürlich lediglich meine subjektiven Betrachtungen zu dem Thema und sie sind wertfrei gemeint.
Ob diese Nomen gut oder schlecht sind, ist ein ganz anderes Thema. Aber im Sinne des Forums sind diese geschlechterspezifischen Kleidungsnormen naturgemäß wichtig: Kern der fsh ist doch für die allermeisten von uns, dass sie weiblich konnotiert ist. Sei es, dass Frau die Möglichkeit hat, damit bestimmte Signale zu senden, sei es dass sehr viele Männer diese Signale auch sehr gerne empfangen; und dann sind da eben noch die "komischen Vögel", die sie als Mann selbst tragen, weil sie weiblich konnotiert sind. (Ja: es gibt einige Männer, die in der fsh ein praktisches Kleidungsstück sehen - für diejenigen sind diese Betrachtungen natürlich uninteressant)
gut klingen, entbehrt aber der faktischen Grundlage. Auch meine Grossmutter Mitte des letzten Jahrhunderts hatte wichtigeres zu tun, als Klassenkampf gegen ihren Mann zu führen. Und das, in dem sie ihm den Anblick von Rock und Strumpfhose verwehrte, indem sie Hosen anzog. Schon sehr weit weg, oder?
