Hallo, Benno hat es seiner Frage schon auf den Punkt gebracht. Warum wird es ausgerechnet als anrüchig angesehen, wenn sich unter enger Damenbekleidung die Strumpfhalter abzeichnen, warum ist das z.B. anders, wenn sich unter einer Bluse der BH abzeichnet oder wenn u.U. gar kein BH getragen wird und der Busen sich möglicherweise abzeichnet. Wie ist es, wenn sich ein String unter einer Hose abzeichnet oder u.U. auch nichts. Wie ist es mit wirklich kurzen Miniröcken, wie mit Schuhen mit hohen Absätzen, wie ist mit tief ausgeschnittenen Blusen ? die Liste ließe sich noch beliebig verlängern, aber allen Erscheinungen ist gemein, dass es Blickfänge sind, auf die "Mann" nur zu gerne abfährt. Bei den sich abzeichnenden Strumpfhaltern kommt das Element einer gewissen Ruchlosigkeit (Nuttigkeit) hinzu, worauf hier auch schon hingewiesen wurde. Wer so etwas öffentlich sichtbar zeigt, macht sich verdächtig, aber es ist ja an sich nur der schlechte Gedanke des anderen, der hinter den sichtbaren Strumpfhaltern Ruchlosigkeit wähnt. Es ist nicht der Gegenstand an sich, der Ruchlosigkeit und Nuttigkeit hervorruft, sondern allein der schlechte Gedanke der anderen. Der eine oder andere wird sicherlich ganz ohne Hintergedanken statt Strumpfhose auch mal zu Nylons und Strumpfhaltern greifen einfach weil er sie schön findet oder um jemanden damit zu überraschen. Die dahinterstehende abfällige Wertung ist ebenso pauschal wie falsch, wie eine abfällige Wertung über diese oder jene Minderheit z.B. Ich stimme rainman 57 und allen Vorrednern ausdrücklich zu, warum es denn ein Problem sein sollte, unter der Kleidung sich abzeichnende Strumpfhalter zu tragen. Nur am Rande, ich gehöre zu der Generation, in deren frühen Jahren Strumpfhalter ohne jede negative Wertung getragen werden konnten, weil es garnichts anderes gab. Erst später ist dann die richtige Negativwertung hinzugekommen.
LG Summertime
