Wieso? Einerseits geht's um die Freiheit, als Mann öffentlich Strumpfhosen zu tragen, was sich viele nicht trauen und anderseits geht's um die Freiheit der Frauen, sich zu verhüllen oder auch nicht zu verhüllen, was sich manche auch nicht trauen.
Viele tun es, aber heimlich
- Ersteller Matze2764
- Erstellt am
Was ist das?
Am eigentlichen Thema vorbei. Ich habe bein lesen des Threats keine politsche Grundsatz Diskusion erwartet. Dafür gibt es andere Foren
Gibts zufällig. Muss ja nicht erläutern das man sich entweder gut anziehen kann oder eben nicht. Da ändert der Schnitt der Bekleidung nix dran. Hab auf den Fotos der Collage tatsächlich nur die Beinkleider gewechselt, alles andere ist so geblieben
Anhänge
G
Gelöschtes Mitglied 43395
Gast
Absolut, bitte sofort beenden !
Diese Menschen sind also die Ursache, dass sich so viele Männer nicht trauen, ihre Leidenschaft öffentlich auszuleben? Sehe ich das richtig? Oder sind die Männer selbst schuld, weil sie sich völlig grundlos in die Hosen scheißen?
Gotti
Urgestein
- Registriert
- 11 November 2018
- Beiträge
- 1.755
- Geschlecht
- männlich
Solange Neuankömmlinge sich an unserer Kultur und Gesetzen orientieren sollen sie leben wie sie wollen. Eine Vollverschleierung ist dabei nicht vorgesehen.
@Gotti:
Ich halte die Vollverschleierung für das geringste Problem. Wenn Leute die Vorschriften ihrer Religion über die Landesgesetze stellen, zeitweise weder lesen noch schreiben können, von der Landessprache gar nicht erst zu reden, in streng patriarchalen Familienverbunden sozialisiert worden sind, dann ist die Vollverschleierung auch schon wurscht.
Darum halte ich - so wie Du - jeglichen ungeregelten oder illegalen Zuzug von Migranten für hochproblematisch. Allerdings bin ich trotzdem dafür, Menschen, die infolge von Kriegen Gefahr laufen, getötet zu werden, als Asylanten aufzunehmen, selbst wenn es dann zu genau obigen Problemen kommt.
Ich halte die Vollverschleierung für das geringste Problem. Wenn Leute die Vorschriften ihrer Religion über die Landesgesetze stellen, zeitweise weder lesen noch schreiben können, von der Landessprache gar nicht erst zu reden, in streng patriarchalen Familienverbunden sozialisiert worden sind, dann ist die Vollverschleierung auch schon wurscht.
Darum halte ich - so wie Du - jeglichen ungeregelten oder illegalen Zuzug von Migranten für hochproblematisch. Allerdings bin ich trotzdem dafür, Menschen, die infolge von Kriegen Gefahr laufen, getötet zu werden, als Asylanten aufzunehmen, selbst wenn es dann zu genau obigen Problemen kommt.
- Registriert
- 12 Mai 2005
- Beiträge
- 1.131
- Geschlecht
- männlich
Ok, aber dann gilt Deine erste "Freiheitsthese" nicht mehr? Also die Freiheit, beispielsweise traditionelle Tracht zu tragen? Wie gut wäre dein Persisch(Danke AJR) in Wort und Schrift nach 5 Jahren im Iran und inwieweit würdest du dort deine Strumpfhosen einmotten? Mal hypothetisch gedacht, wären wir die Menschen im Flüchtlingstreck?
Zuletzt bearbeitet:
Kleine Anmerkung: Im Iran leben keine Araber, sondern mehrheitlich Perser, die eben Persisch sprechen, aber sonst ist die Frage natürlich berechtigt.
Allerdings hat Gotti ja schon das da angemerkt:
Allerdings hat Gotti ja schon das da angemerkt:
Das aber wohl eher aus der touristischen Perspektive und weniger aus der Flüchtlingsperspektive, wobei er schon recht hat, dass so mancher Migrant bei uns schlicht gar nicht integrationswillig ist. Das trifft aber auf die große Mehrheit nach meinem Gefühl eher nicht zu, ohne genaue Zahlen vorlegen zu können. Jedenfalls beschäftige ich zwei in meiner Firma, die superbrav, superangepasst und froh sind, dass sie hier sein dürfen.
Gotti
Urgestein
- Registriert
- 11 November 2018
- Beiträge
- 1.755
- Geschlecht
- männlich
Das sind die Migranten die auch ich jederzeit und auch in Zukunft herzlich willkommen heiße. Für alle Anderen sehe ich in D keine Zukunft.
