Off-Topic und Belehrungssammlung II

[Krabat]

Wohl dem, der noch Maßstäbe hat . . .

@Leonhard und Krabat, bezüglich des von mir ausgesprochenen "Banause".
Es ist eine Redensweise, die im Münsterland angewandt wird, wenn man in einer geselligen Runde, unter guten Freunden, neckt ohne ihn ersthaft einen Fehler zu unterstellen. Leonhard schrieb zu dem eingestelltem Lied von Mey/Wader/Wecker, "und hier läuft es mir eisklat den Rücken runter". Das war die, in meinen Augen "falsche" Denkweise, weil wenn es jemanden klat über den Rücken läuft, hat dieses meistens mit Angst zu tun. Ich denke, dass die Herren keine Angst hervor rufen wollten oder wollen. Viel mehr Demut und Nachdenklichkeit.

Mehr war und ist da nich hinter meiner Äußerung. Ich hoffe, dass nun der Gedankengang nachvollziehbar ist.

Es war bestimmt keine "Überinterpretation oder Überbewertung" . . .

nee, war eher etwas missverständlich: für mich bedeutete in dem Fall "läuft es mir eiskalt den Rücken hinunter" dass ihn das Lied stark anrührte.
danke das du dich erklärt hast.

 

[Gelöschtes Mitglied 37319]

@leverkuehn, ich schreibe hier, weil es mit dem eigentlichen Thema, nichts mehr gemein hat.

Ich würde sagen lassen wir das so stehen, es wird wohl keine nuerliche Erfahrung/Gedankengang dazu geben.
Es ist wie immer hier im Forum, wenn man nicht mehr weiter weiss, die Argumente ausgehen. Dann wird der letzte Joker ausgefahren. Er hat mich ja persönlich angegriffen.

Dazu stelle ich fest. Ich habe nie mecki_77`s Kleidungsstil in Frage gestellt. Ich habe nie Zweifel geäußert, dass mecki_77 damit in seiner Umgebung/Bekanntenkreis nicht anerkannt würde. Ich habe nicht mal in Frage gestellt, ob nun Männer in Strumpfhosen (in gedeckten Farben versteht sich) mit Shorts/Rock oder was auch immer, in der Gesellschaft, kritisch gesehen werden.

Alles das habe ich nicht.
Hätte er nur geantwortet, ich weiss es auch nicht bleinkleid, ich merke nur, dass ich damit zurecht komme und keinen großen Gefahren ausgesetzt bin, wäre ich beantwortet gewesen.
Auch die Aussage, dass Mecki_77 "dumm" wäre, hat er hier ganz allein aufgebracht. Ich habe diese Aussage hier nie getätigt. Ich habe nur lediglich, ihn bestätigt, dass hier wohl einpaar Sichtweisen verschlossen sind. Nicht mehr nicht weniger. Von Dummheit, oder dass ich gar der Meinung war, er wäre das, habe ich hier nie geschrieben.

Ich frage mich gerade, ist der empfundene "persönliche Angriff", manchmal ein "Selbstangriff". Sozusagen "freindly fire" im eigenen Kopf?. Aber das müssen wir zwei mal an anderer Stelle diskutieren.

Was mich natürlich wieder über alle Massen erstaunt ist, dass hier mal wieder ganz schnell Ausdrücke übernommen werden, nur weil sie sich gut an hören. Mecki_77 wusste nicht mal ansatzweise, wo du diesen Begriff "Schmollecke" her leitest. Er war bei dem Gespräch nicht dabei. Er hat keinen Bezug auf das diskutierte Thema. Weiß nicht in welchem Zusammenhang der Begriff gefallen ist und wir ich darauf reagiert hatte.

Aber es hört sich gut an und alleine Das macht es schon verwendungswürdig.

Abschließen leverkuehn, lassen wir es so stehen wie es steht es lohnt nicht weiter. Und wie du sicher weißt, habe ich mir beim schreiben dieser Zeilen wieder gefragt, ob ich das so bringen kann oder doch nicht.

Aber zerfleischt habe ich mich dabei ganz bestimmt nicht . . .

 

[leverkuehn]

"Geht ein Mann mit seinem Sohn zur Eisdiele und will ein Eis für den Junior kaufen. Die Schlange ist lang, er steht ne ganze Weile an, plötzlich sieht er, wie sein Sohnemann einen Hund anguckt und dem die Zunge raustreckt und Grimmassen schneidet. Er schreitet natürlich sofort ein "Hör mal, man streckt doch nicht einfach irgendwem die Zunge raus!!"
Der Junge zeigt einfach nur auf den hechelnden Hund und sagt "DER hat doch angefangen!!"...

Soweit so alt!
Ich werde das gleiche tun wie einige andere Nutzer hier, diese Diskussion, um die es sich hier dreht, nicht im Detail auswerten, wer nun wem wann unterstellt hat oder haben könnte, er oder sie wäre dumm, oder einfach nur ignorant (wird in Foren oft synonym zu dumm benutzt, obwohl es eigentlich etwas anderes bedeutet), nö, da kommt nix Gutes bei rum.

Im übrigen denke ich, dass meine Anspielung auf die "Schmollecke" durchaus auch von unbeteiligten Nutzern - zumindest von der Richtung her - verstanden werden konnte.

Um das Ganze aber auch ein wenig (möglicherweise nützlich) konstruktiv zu machen, frage ich mich, warum man immer so gern erklärt, man habe "das ja so nie gesagt", "so natürlich nicht gemeint", etc. und auf der "Wahrheit" beharrt (der eigenen Wahrheit, wohlgemerkt!), statt einfach mal zu sagen "Oh, tut mir leid, wenn Du das so empfunden hast, das wollte ich nicht damit sagen!"
Ich präzisiere an der Stelle nochmal, es kommt nicht darauf an eine Floskel zu verwenden, sondern darauf, zu bemerken, dass eine Äußerung möglicherweise beim Rezipienten nicht so angekommen ist, wie sie gemeint war.
Möglicherweise (ich kann es aber auch nicht lassen, doch noch ein wenig zu provozieren!) hätte dann eine gewisse Diskussion nie stattgefunden und "gedeckte Farben" wären noch immer ein vollkommen normaler Begriff in der Modewelt..

Anyhow
Adrian

 

[Gelöschtes Mitglied 37319]

Ich weiss leverkuehn, ich bin schon einer.

Und wenn du magst, kannste mich ja mal in meiner Schmollecke besuchen . . .

 

[Gelöschtes Mitglied 37319]

Paule der Verschieber. Wir gehen harte Zeiten entgegen.

Aber wenn es gefällt und der Ordnung genüge getan ist. Gut Paule dann verschiebe . . .

 

[Leonhard]

Passt doch, denn die Wendung, die ich dem Thema gegeben habe (Wieviele Männer sind es nun?) hatte mit dem "Stück Nylon" nur noch am Rande zu tun.

 

[Gelöschtes Mitglied 37319]

Nach dir keinen Kopf, Leonhard. Paule weiss schon wie ich das meine.

Und er weiss ja wer es geschrieben hat . . .

 

[Gelöschtes Mitglied 33604]

Herausgelöst aus Reizvolle Anblicke- was macht Euch besonders "an" ;-)?

Der beanstandete Link ist: www.layered-nylons.com

AJR

Na wenn das kein Gemecker wegen dem ü 18 Link gibt ..
Schließlich ist ja hier alles jugendfrei, zwinker

 

[AJR]

Es ist hier nicht alles jugendfrei. Das ist ein ü16 Forum, falls Dir das entgangen sein sollte und was an dieser Webseite 18+ sein soll, weiß ich nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 33604]

Es ist hier nicht alles jugendfrei. Das ist ein ü16 Forum, falls Dir das entgangen sein sollte und was an dieser Webseite 18+ sein soll, weiß ich nicht.

Na vielleicht die nackten Tatsachen ... Krabat hatte von mir Links zu Party Locations gelöscht . Und war nichts außer die Webseite mit dem Veranstaltungskalender . Und dann soll die Pornoseite nicht +18 sein ? Die ist anmelde und dann kostenpflichtig . Bei der Anmeldung muss bestätigt werden das man 18 ist .
Ich lass mich mal überraschen was er dazu sagt .
Aber davon abgesehen sicher nett anzusehen . Aber da kommt bei mir der Schotte durch ....
egal ob mit oder ohne Rock ...

 

[AJR]

So wie immer, Hauptsache Widerspruch. Es langt Dir nicht, dass Dir ein Admin sagt, der Link sei akzeptabel.

 

[Gelöschtes Mitglied 33604]

So wie immer , verschiedene Massstäbe . Denk was du willst . Ich sage das ist eine Pornoseite auf der du dich kostenpflichtig anmelden musst und ü 18 sein musst . Egal ob du nun Admin bist oder nicht .
Lies nach ! Folge einfach dem " Join " zb 30 Tage

 

[Gelöschtes Mitglied 33604]

 

[AJR]

Und Du glaubst jetzt tatächlich, dass Du Krabat und mich gegeneinander auspielen, oder Deine Ansicht irgendwie durchsetzen kannst?

 

[Gelöschtes Mitglied 33604]

Kannst du dir eigentlich vorstellen wie togal mir das ist ? Denk doch was du willst . Porno bleibt Porno . Thema Ende